Сегодня, 7 сентября, в Казанском инновационном университете имени В. Г. Тимирясова (ИЭУП) начала свою работу V Всероссийская летняя школа молодых исследователей эволюционной и институциональной экономики, впервые проходящая на территории Республики Татарстан.

Член-корр. РАН, ректор Высшей экономической школы при Институте экономики УрО РАН профессор Евгений Попов рассказал о теории институционального моделирования – системе научных принципов и идей, отражающих закономерности развития общества в рамках институционального экономического мышления. Институционалисты рассматривают экономическое устройство общества с самых широких позиций, т.е. во всем многообразии его институтов (организаций, формальных и неформальных норм), их вовлеченности в экономическую эволюцию. Это взгляд реалиста, который адекватно оценивает роль личности в составе социальной структуры (в отличие, например, от теоретиков марксизма, у которых человек зачастую теряется на фоне глобальных «неотвратимых» процессов), но не считает, что участники рынка мыслят и поступают строго рационально (взгляд неоклассической теории). По мнению Попова, неоклассическая теория и вовсе является не более чем «хорошим упражнением для экономиста», тогда как в реальной экономической жизни ее постулаты не работают.

Если сравнить экономические отношения с игрой (не зря же мы называем участников рынка игроками), то у нее, несомненно, должны быть свои правила. И, в отличие, к примеру, от шахмат, правила определенной экономической операции или норм подведения требуют гибкости и периодического пересмотра. Tempora mutantur… Ну а дальше вы знаете. Важно понимать, что институционалисты занимаются не «придумыванием правил», но изучением среды и максимально благоприятных отношений ее участников. Лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Бьюкенен в своей нобелевской лекции призвал коллег-экономистов сформулировать некоторую модель государства, политики, прежде чем приступать, собственно, к «анализу последствий различных политических мероприятий». Кстати, масштаб изучаемой проблематики может быть любым: от базовых институтов в виде государственных законов до правил, которыми руководствуются отдельные индивиды.

В России так не принято, но Попов предлагает нам сначала подумать, а потом делать: по его мнению, систематизацию принципов институционального моделирования общественно-экономических институтов (норм взаимодействия между экономическими агентами) можно реализовать последовательно и постепенно, начиная с простого проектирования (анализ институциональной среды, формулировка проблемы, целей и задач, и т.д.) и завершая описанием эволюции институтов. Красной нитью проходит здесь принцип непрерывности институционального проектирования, необходимость учитывания экзогенных и эндогенных факторов, анализ транзакционных издержек, и т.д.

Теория институционального моделирования уже применяется, и весьма эффективно, для решения реальных экономических задач, определения слабых мест в институциональных структурах, выделения трансакционных издержек в бухгалтерской отчетности, и т.д. Институционалисты предлагают нам не волшебную «теорию решения всех проблем», но эффективный набор инструментов для максимального объективного научного подхода к решению проблем, которые рождаются каждый день, и ни одна из которых на самом деле не похожа на другую.

В лекции «Почему Россия не Америка – ответ с точки зрения институциональной теории» заведующий сектором эволюции социально-экономических систем Института экономики РАН Светлана Кирдина предложила присутствующим «посмотреть на то, какие мы есть». То есть раскрыть вопрос с позиций историзма и объективности, избегая популярных сегодня, откровенно провокационных, необдуманных тезисов, пессимистичного самокопания в духе «пора уезжать» или, напротив, нежелания видеть некоторые явно назревшие проблемы. Это, прямо скажем, далеко не научный подход.

Институциональная теория учитывает в данном вопросе тесную взаимосвязь базовых общественных институтов на протяжении многовековой истории развития нашей страны. Итак, в основе анализа т.н. институциональная матрица. С древнейших времен и до наших дней в структуре общества доминирует, как правило, один из двух ее видов – Х или Y. Если кратко, то

X-матрица – это тяготеющий к нерыночному тип экономики, с институтами условной верховной собственности, служебного труда, кооперации, в политической сфере - институтами унитарного государственного устройства, и т.д. Сильны тенденции коллективизма, приоритет «Мы» над «Я», часто имеет место коммунитарная идеология. Это Россия, Азия, Латинская Америке, Китай.

Y-матрица – это рыночная экономика как она есть: развиты институты частной собственности, наемного труда, конкуренции; обмена, в политической сфере — институты федеративного политического самоуправления. Здесь мы наблюдаем примат «Я» над «Мы», преобладающий принцип «человек принадлежит самому себе», свободу «от» в противопоставление свободе «для», и т.д. Y-матрица характерна для страна запада (Европа, США, Канада).

Далее в лекции Светланы Кирдиной следует, что называется, неожиданный «сюжетный» поворот: обширные эмпирические исследования показали, имеет место прямое соотношение между матрицами и… погодой. Географическое положение и климат до известной степени определяют, какой тип общества доминирует в данном регионе. Капризная погода, большое количество осадков приводит нас домой, в «родной» коллективизм, тогда как распространенный в западных странах относительно ровный, теплый климат сопутствует установлению индивидуалистской Y-матрицы.

Таким образом, по мнению Светланы Кирдиной, решение актуальных экономических задач предполагает углубленный анализ исторических предпосылок, без которого многие необдуманные нововведения могут просто не прижиться на «чужой почве».